👌🥠🈳金沙app官方app 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🔟(撰稿:杭伯妹)
来论|拓渠道,营造适老消费环境
2024/07/08庾力玲🌪
爱尔兰网红夫妻否认收钱游中国
2024/07/08戚浩荷🛡
气候小说中的“全球南方”
2024/07/08容炎荔🏺
奏响中国民乐的美妙和声
2024/07/08阙美琰➆
年薪超300万,“退薪”来了?
2024/07/08仲艳莲🌎
湖南衡阳:大学生暑期田间助农忙
2024/07/07利初容🌕
AI 数字人也能服饰走秀了,咋回事?
2024/07/07潘康希🍝
4个月龙凤胎被困高速 众人接力转移
2024/07/07符柔彬r
民警的担心全写脸上了
2024/07/06魏曼昌u
第一次开车上路,是什么样的体验?
2024/07/06武露茗🔧