浙大城市学院官网2019年9月刊发的一篇题为《喜口出惊人之语,更注重教学扎硬寨、打死仗》文章曾提到,“蔡渊迪却从不讨好学生。相反,他对学生的严格却是出了名的。他主讲的两门课《中国古代文学》与《古代汉语》是学生‘挂科’的重灾区。当有人劝他将试卷的难度降低点时,他说:‘古代文学也好,古代汉语也好,这些课都是有门槛的。说真的,我认为我所出试卷的难度已经不高了,再低,难道我考学生“床前明月光”吗?’”尽管这些国际传媒措辞尖锐,但似乎仍然“手下留情”――因为USADA岂止是“在其领土上反兴奋剂的方式”有问题?确切说,他们是一方面试图用漏洞百出的手段掩饰自己领土上的兴奋剂问题,另一面试图单方面行使所谓“越境司法裁判权”,以本国国内法为依据,对他国领土上所谓“兴奋剂问题”说三道四。详情