✋⚢🤕金沙8888js 陕西省高级人民法院认为,一审对某中亚公司应付监理费的认定符合合同约定,某中亚公司上诉理由不能成立。四川某工程公司要求陕西某化工公司对其全资设立的某中亚公司的债务承担连带责任,涉及股东义务问题,应适用某中亚公司设立登记地法律即塔吉克斯坦共和国法律予以认定。《塔吉克斯坦共和国民法典》第57条第3款、第94条规定,有限责任公司股东可以为一名自然人或法人,股东负有足额出资的义务,一般情况下公司的股东以其出资为限承担责任,但也存在法定和约定的例外情形。《塔吉克斯坦共和国民法典》第116条第2款、《塔吉克斯坦共和国有限责任公司法》第7条分别对例外情形作出了规定,但对一人公司并未采取举证责任倒置即法人人格混同推定的做法。因四川某工程公司提供的证据不足以证明其关于陕西某化工公司与某中亚公司人格混同的主张,故该请求应予驳回。一审判决认定事实基本正确,对股东义务的法律适用错误,但裁判结果正确,该院二审判决驳回上诉,维持原判。🚺(撰稿:龙天斌)
在雪域天路上燃烧的青春
2024/07/14窦武承✕
天天学习|“林改小岗村”的故事
2024/07/14甘策伯🤳
房企财务抗风险能力50强揭晓
2024/07/14耿竹毅🏬
中方驱离日非法进入钓鱼岛领海船只
2024/07/14窦玉丽🕢
书评|顺商映射时代,时代造就顺商
2024/07/14项谦惠🥖
《新闻调查》 20240608 耕海牧渔
2024/07/13史伟茂🚒
乌克兰白鲸跨国转移 - July 2, 2024
2024/07/13钟倩子❳
《红色通缉》第四集《携手》速览版
2024/07/13甄利初n
黄金白银直线暴涨
2024/07/12阮翰璐j
基金“出圈”,热话题深藏高风险!
2024/07/12穆露凡😛