在探讨此事件时,我们首先要明确,在公共场所行使个人权利,并非无限制、无边界。诚然,随着科技的进步,用镜头记录生活已成为人们的习惯,但这并不意味着可以随意将镜头对准他人,尤其是未经允许便公开传播他人的肖像与隐私,甚至以盈利为目的在公共场所对他人进行直播。主播们以直播地铁客流为名,逾越了权利行使的合理界限,将公共场所变成了个人牟利的秀场,这是对他人隐私权与其他合法权益的公然践踏。我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。详情