这起案件矛盾焦点在于双方宅基地用地范围存在重叠部分,属于“四至不清”,按照相关法律规定,此类问题不属于法院处理范围。但如若驳回原告请求,就会激化矛盾,甚至引发冲突。案件中,法官的不懈努力感动了当事人,让案件双方冰释前嫌,握手言和,是法官将“枫桥经验”落到实处的生动实践。张军:谢谢禹涵同学。法科学生更应关注社会现实,在实践中提升法律智慧。您关注的其实就是我们在司法实践中高度重视的金融风险问题,是当前经济社会发展过程中的突出问题,也是现代经济社会发展中需要加大防范、惩治力度的问题。对于防范金融风险,习近平总书记高度重视,多次进行专门强调。司法不能仅仅消极地受理、办理具体案件,更要能动、积极地反映社会需求,在司法过程中,研究分析倾向性问题、社会治理问题之所在,以检察建议、以典型案例引领向社会发出预警防治信号,为经济社会高质量发展提供法治‘天气预报’,促进防范各类金融领域的“黑天鹅”“灰犀牛”,助力国家治理体系和治理能力现代化,维护人民群众在金融活动中的合法权益。这可以理解为中国特色社会主义检察机关的重要职责。详情