聚焦司法审判促推中国式现代化深化研究。审判机关始终主动服务和融入中国式现代化历史进程,紧紧围绕党的二十大确定的目标任务,以高质量司法推动经济社会高质量发展,努力做到党和国家中心工作推进到哪里、司法服务就跟进到哪里,司法服务落实到哪里、审判理论研究就要跟进到哪里。必须深刻认识服务大局重在靠前站位,审判理论研究必须前瞻、跟上。党中央反复强调要加快发展新质生产力,司法如何服务保障,国家层面知识产权案件上诉审理机制如何健全,惩罚性赔偿制度适用存在哪些难点堵点。党中央要求防范化解重大风险,破产审判中如何强化府院联动,预重整机制的优势如何更好发挥,司法审判实践能为破产法修订提供哪些深层思考、建议,等等。此类实践性很强的理论问题不能等、不能靠,要自觉破题、深化解题。必须深刻认识司法政策是司法审判服务保障经济社会高质量发展的有力抓手,司法政策的研究、运用、总结、深化,始终是审判理论研究的重中之重。统筹发展和安全,在司法审判中怎样体现落实;稳中求进、以进促稳、先立后破,对司法审判工作有什么新要求;各相关政策落实得怎么样,哪些需要细化完善,哪些需要调整优化;等等。在越来越丰富、厚重的审判实践中,为经济社会高质量发展供给高质量的司法政策,既是审判理论研究的方向、任务,也是衡量审判理论研究能力水平的重要标尺,要着力把握、全力做好。注重目标导向与问题导向相结合。目标是方向,问题是突破口,既要从目标倒推,又要从问题着手,更好地解决推进审判工作现代化中存在的突出问题,通过化解矛盾、破解难题不断打开局面。最高人民法院专门建设“法答网”,为全国法院提供询问、答疑、交流的平台,目前已提出各类问题37万个,解答30万个,既真实地反映了审判一线的疑难困惑,更反映出上级法院、最高人民法院“供给侧”的审判指导不够,提供满足需求的产品远远不足,就要聚焦问题切入、研究,以科学的研究成果推动改进工作。要从社会关注的、引发舆情的典型案事件等出发,思考在案件办理中把握司法政策、把握法理情统一上存在的不足,不断提高案件办理质效,实现“三个效果”有机统一。要把可行性和现实性结合起来考虑,敢于坚持问题导向、直面改革“痛点”;研究成果要看能否在实践中落地生根,确保经得起历史和人民的检验。详情