本地纯净下载
纯净官方版hth最新官网登录法院生效裁判认为:本案争议焦点是叶某仙、叶某华对诉争楼梯间是否享有通行权。相邻关系中的通行权是基于相邻关系而产生,双方应当相互给予通行便利,即使相邻关系一方具有所有权,也不能以此为由排除他人通行的权利。本案中,主要考量因素包括案涉通道是否属于历史通道、习惯通道、唯一通道以及通行的便利性等。叶某仙、叶某华在阮某海、叶某玲购买该商铺之前就一直利用该通道上到一楼其所在门店;从通行便利性及整幢建筑的结构来看,该通道系叶某仙、叶某华上到门店所在楼层的唯一正常通道,也是唯一便利通道;从相邻关系人对阮某海、叶某玲的影响来看,案涉楼梯原本在设计时就是一个通道,双方当事人均是通过该通道上楼,叶某仙、叶某华使用该通道并不会影响到阮某海、叶某玲对该通道的使用,这一点亦符合为相邻关系人提供便利的相邻关系处理原则。民法典第二百八十八条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。”本案适用的是原物权法第八十四条、第八十七条,所涉条文内容相同。面对目前的现状,阮某海、叶某玲应当让渡其部分楼梯间的不动产权利,以方便相邻人的通行。这是目前最节约、最简单有效的解决方式,也符合民法典处理相邻关系的基本精神。对于阮某海、叶某玲以其对该通道享有所有权来排除叶某仙、叶某华的通行权的请求,一、二审法院依法不予支持。。
0.86MB/2024/09/13
直接下载1.45MB/2024/09/13
直接下载6.51MB/2024/09/13
直接下载9.69MB/2024/09/13
直接下载6.18MB/2024/09/13
直接下载0.11MB/2024/09/13
直接下载9.0MB/2024/09/12
直接下载8.69MB/2024/09/12
直接下载7.50MB/2024/09/12
直接下载0.49MB/2024/09/12
直接下载2.48MB/2024/09/12
直接下载6.77MB/2024/09/12
直接下载72.7MB/2024/09/12
直接下载11.2MB/2024/09/12
直接下载99.4MB/2024/09/12
直接下载74.2MB/2024/09/12
直接下载90.0MB/2024/09/12
直接下载83.31MB|查看
20.75MB|查看
34.8MB|查看
13.32MB|查看
56.23MB|查看
5.11MB|查看
29.60MB|查看
95.89MB|查看
84.59MB|查看
89.48MB|查看
35.12MB|查看
66.70MB|查看
开元棋盘83.77MB|2024/09/12
火狐体育app最新版下载46.0MB|2024/09/12
9297至尊品牌游戏官方网站64.35MB|2024/09/12
KU娱乐登入页63.57MB|2024/09/12
开云平台登录7.89MB|2024/09/12
d88尊龙就ag50.10MB|2024/09/12
万博(Manbetx)83.91MB|2024/09/12
亚搏娱乐33.23MB|2024/09/129
开元国际app官方95.77MB|2024/09/12
乐鱼体育10.49MB|2024/09/12