🌍✍☼BET9手机版 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🌎(撰稿:晏毓瑞)
07版副刊 - 山村的灯笼(遇见)
2024/07/08轩辕榕怡🎻
438分,同样值得被看见
2024/07/08彭爱蓓🥩
李泽添:老祖宗留下的技艺不能丢
2024/07/08茅乐馥🏮
德约科维奇夺得冠军
2024/07/08终建筠👄
两部门预拨5.4亿支持抢险救灾工作
2024/07/08戴辰娣🖖
王健林再卖两座万达广场
2024/07/07都阅哲➛
#抑郁症
2024/07/07马政梵🦔
人大代表呼吁:向“问题童书”说不
2024/07/07邹启克l
传统美德之“美”释义
2024/07/06慕容琦芸q
联播+|“全家福”里的和合之道
2024/07/06云梁兰📸