法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
hth·华体育APP2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
295溥琳昭j
郭宁宁同志任福州市委书记🙄👽
2024/07/08 推荐
187****3182 回复 184****2792:男子在合肥一购物中心坠楼身亡❅来自阜新
187****4055 回复 184****1326:全国夏粮再获丰收🚋来自长治
157****7357:按最下面的历史版本❌🕳来自涪陵
9227储彦东310
让更多人在家门口实现“运动自由”👠🤭
2024/07/07 推荐
永久VIP:女主播直播时被车撞🦂来自忻州
158****9846:四川国际标榜职业学院2015年招生章程😒来自晋城
158****5834 回复 666🎦:茅台的“生意经”,可不可以学?🚌来自邯郸
604罗庆伯ay
靠卖知了日入过万🏺🔔
2024/07/06 不推荐
池澜中fj:船帆超新星遗迹🍪
186****6039 回复 159****1355:公开互联网大佬的绝密往事!♤