仓山法院经审理认为，案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中，442个地面停车位虽有规划，但并无独立产权，现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定，且该部分车位实际占用了小区共有场地，故应认定为全体业主共有；业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位，亦属于业主共有。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
M6网页版登录入口2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
457通策时e
十天之后回到现实
2024/07/19 推荐
5529慕容佳树669
人民网评草根歌手带火菏泽
2024/07/18 推荐
441尤娇奇il
李泽添：老祖宗留下的技艺不能丢
2024/07/17 不推荐