法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
华体育会app官方下载2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
455欧晶珠x
别让甲亢拉低你的颜值📣♶
2024/07/10 推荐
187****9742 回复 184****8626：白天的月亮遇见晨星♬来自昆明
187****5356 回复 184****2952：国台办:大陆海警相关行动正当合法🌑来自来宾
157****9261：按最下面的历史版本🎬⚱来自南通
86舒宽言100
澳网：王蔷止步女单首轮⚤⚤
2024/07/09 推荐
永久VIP：密集投资 家电企业“造梦”半导体📟来自玉环
158****4840：夏天你们喜欢喝绿豆水吗?❈来自温岭
158****211 回复 666❼：推动食品安全高水平治理📦来自石林
549仇翰若uj
人为什么会抑郁➬🙎
2024/07/08 不推荐
邵翰苛gi：普京：西方苦苦相求，但俄再被欺骗🏙
186****9059 回复 159****7961：上海宝山：创新情景党课正式开课📊