🌒📗🚖杏彩体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。💧(撰稿:庞岚翔)
足球裁判如何“晋级”世界杯?
2024/07/08云琳亮⚾
网红周翠翠夫妇去世:钓鱼时意外溺水
2024/07/08溥初真🌌
民建中央召开2018年两会新闻通气会
2024/07/08邵罡伯♉
从“民生清单”看体彩“公益答卷”
2024/07/08尉迟媚环🤐
精气神
2024/07/08司马乐腾⌚
中科曙光董事长拟被罚80万元
2024/07/07华烁之♥
致敬红色预警中每一个“逆行者”
2024/07/07武影娴💯
29岁程序员熬夜看球后瘫了
2024/07/07唐文仪t
全球加快推进人工智能安全治理
2024/07/06吉萍蕊x
从放羊娃到世界级中场大师
2024/07/06田中纪🖕