我最近到韩国考察,关注到韩国宪法与破产法的关系,有个案例很典型,这个案例是韩国一位教师因清偿不了个人债务,申请个人破产,法院允许了。这位老师破产之后,学校把他开除了,剥夺他从事教师职业的权利,他就到宪法法院起诉学校违宪,最后宪法法院的裁定支持了学校的决定。为什么?因为个人破产意味着破产的个人信用不完整,为人师表的人如果没有足够的信用,怎么让学生与家长信任?也就是说,他只能等过了破产考察期间,才可以再从事教职。所以,只有破产法律才敢于触碰宪法规定的公民基本权利。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
金沙js6666手机版2023更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
38上官仁朗p
持续关注丨新疆22日新增18例确诊病例
2024/10/26 推荐
7304齐梵荷218
FT社评:科技巨头拥抱核电的利弊
2024/10/25 推荐
970连可蓉ly
为超大城市治理贡献智慧(新视角)
2024/10/24 不推荐