我在福建主持了一起公开听证申诉案件,清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好,实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人,当地检察机关认为证据还不够充分,当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证,在各方面的支持配合下,做到了案结事了,当事人双方各自尽到了法定义务,企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证,可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此,公开听证的必要性充分凸显,该制度的优越性也充分显现。清镇法院环保法庭在审判中积极推行“以修复为中心”的环境司法理念。早在2007年12月,作为环境资源审判的探路者,清镇法院环保法庭在办理的第一个刑事案件中,以极大的勇气和担当,判处被告人在承担应有的法律责任外,还要于判决生效后90日内在案发地补种树苗145株。让被告人以劳动代偿来修复被其破坏的生态环境,这一做法体现了更深层次的环境资源修复的生态文明目的。补植复绿后来也成为各地法院在判决涉林案件中常见的判罚之一。详情