bet·356体育

 

bet·356体育

bet·356体育      被告叶某仙、叶某华辩称：1.叶某仙、叶某华与某置业公司签订的《商品房屋买卖合同》明确该楼梯通道为公共通道，且叶某仙、叶某华于2014年7月购买该商用房至今，一直从该楼梯通道出入，从未出现争议。2.楼梯通道应认定为历史形成的通道，且为唯一通道，故叶某仙、叶某华享有该楼道通行权。（撰稿：史蓉琴）

本文来自网友发表，不代表本网站观点和立场，如存在侵权问题，请与本网站联系。未经本平台授权，严禁转载！
展开
支持楼主

59人支持

阅读原文阅读 6986回复 2
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 滕友贞LV8六年级
      2楼
      山西省委组织部发布干部任职公示
      2024/09/14   来自龙海
      3回复
    • 乔可蓓LV9大学四年级
      3楼
      宠物殡葬的“生意经”
      2024/09/14   来自荣成
      1回复
    • 昌哲菲LV3幼儿园
      4楼
      联播快讯：华北黄淮江淮雾和霾持续
      2024/09/14   来自南充
      5回复
    • 冯贞爱LV4大学三年级
      5楼
      国际油价8日显著上涨
      2024/09/14   来自乐山
      1回复
    • 莘欢晶LV6大学三年级
      6楼
      在广袤的田野上绘就春日最美画卷
      2024/09/14   来自四平
      0回复
    • 毕黛苑LV3大学四年级
      7楼
      大选成绩不佳，莫迪面临困境？
      2024/09/14   来自勉县
      赞回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子

    • #快评｜一场比0比7更让人无语的失利#

      公孙家学

      6

    • #德力西捐资30万元再助阿勒泰野外科考#

      鲁荣雅

      4

    • #鸿蒙智行野生销售员含金量#

      薛苑学

      0

    • #栗战书同伊朗议长卡利巴夫举行会谈

      鲍勇媛

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注bet·356体育

    Sitemap