🎨✱🌅ob体育app在线登录 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🍺(撰稿:荀芬瑾)
民建中央召开2018年两会新闻通气会
2024/07/08宗琳辉⚕
工作哪有自己重要
2024/07/08卢策林📱
粤ICP备12070883号
2024/07/08李利融🚭
各抒己见建良言
2024/07/08方咏天🧔
人民观点|践行宗旨为民造福
2024/07/08桑琰晴🍋
洪都拉斯前总统在美国被判45年监禁
2024/07/07邰芳纪🎥
《红色通缉》第四集《携手》速览版
2024/07/07何健娜⛾
现任31位省级纪委书记近2/3为异地空降
2024/07/07罗波辰d
蝶舞霓裳,逐梦中华
2024/07/06宰诚翰n
传递中国声音
2024/07/06丁震仁❚