欢迎来到千赢·国际
“近年来，随着航天旅游逐渐成为海南旅游市场的热点，面对新业态不断涌现，新场景层出不穷，行政主管部门和执法部门因缺少规范性指导，在监管和执法方面仍存在不足。”文昌市综合行政执法局旅游文化市场行政执法大队大队长邱天俊表示，《管理办法》出台后，文昌将从加强事前监管服务、加强执法协作配合、用好案例宣传教育等三个方面加强执法工作。
8月16日，“长沙9岁女孩被老师砸破头骨”案一审开庭。新京报记者从被害人家属处获悉，该案未当庭宣判。2023年9月6日，湖南长沙小学教师宋某明使用教学三角尺砸伤四年级女生刘某某，导致该学生头部受伤严重。经鉴定，构成重伤二级。被害人家属告诉新京报记者，庭审中，被告人宋某明未认罪认罚。其称，事发时，自己为了震慑吵闹的学生，做出扔三角尺的假动作，但三角尺不小心脱手，最终砸伤刘某某，并非主动行为。公诉机关则认为，综合相关证据，宋某明的行为系故意伤害，建议量刑6至8年。9岁女生被老师用教学尺砸成重伤2023年12月1日，涉事教师宋某明被湖南省长沙市岳麓区人民检察院以故意伤害罪向岳麓区人民法院提起公诉。起诉书显示，被告人宋某明系长沙博才梅溪湖小学在编教师，负责四年级2003班的课后服务。2023年9月6日16时许，宋某明来到四年级2003班教室，发现教室内30余名学生一直在吵闹，经宋某明提醒后部分学生仍未改正。其中，一名学生因为玩娃娃玩具被宋某明没收，一直央求宋某明返还。宋某明持教鞭要求该同学返回座位，但该同学返回座位后仍与宋某明进行理论。加上其他学生吵闹，宋某明持教鞭在讲台上敲了几下后便走出教室。砸中女孩刘某某头部的三角尺。 受访者供图不久，宋某明返回教室，将讲台上的桌子掀翻以震慑学生。随后，宋某明将教室内放置的一白色硬塑料三角形教学尺子折断后，用力将右手中的半截尺子砸向前述玩娃娃的同学所在方位。尺子最终砸到了玩娃娃同学的前桌，即被害人刘某某额头，导致其当场流血不止。宋某明立即将刘某某送到校医处进行处理。因伤势严重，刘某某后被送往医院进行救治。经鉴定，被害人刘某某头面部软组织裂伤，开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，颅内出血，颅内异物，脑挫裂伤，其伤情构成重伤二级。公诉机关认为，被告人宋某明故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。女孩颅脑损伤后遗症明显事发后，时年9岁的女孩刘某某被送往中南大学湘雅二医院接受手术治疗。一份手术记录显示，手术中可见颅骨纵行规则缺损，长约4厘米，宽约2厘米，于2023年9月7日完成手术。“刚刚恢复的时候，她单脚站立都无法站稳。”刘先生称，女儿经过开颅手术后，他与妻子两人全身心投入照顾。直到今年3月7日，女儿再次返回校园。此后，孩子的伤口反复感染，排异反应明显，“她经常喊头疼难受，我们一直在寻医问药。上几天学就得回家休息。”刘某某被诊断有重度焦虑症状。 受访者供图刘先生还告诉记者，由于脑部受到损伤，女儿的身体状态与事发前相比变化巨大，常出现记忆力减退、易怒等情况，“我女儿以前既孝顺又有同情心，很活泼开朗的。”刘先生称，事发后，女儿出现短暂性失忆，“医生问她家在哪儿，她说不出具体的家庭地址，以前她都知道的。”此外，刘先生还发现，女儿有严重失眠的情况，有时到凌晨5点才能入睡。2023年11月，刘某某被诊断有重度焦虑症状。“目前孩子还远远没有恢复，我们希望宋某明能够依法得到惩处，学校及相关负责人也应承担相应责任。”刘先生说。新京报记者 熊丽欣 慕宏举 编辑 彭冲 校对 张彦君
部分品牌型号占比较高。从各品牌车辆火灾发生起数看，在1402起电动自行车火灾中，排名前五的品牌分别为：台铃144起、雅迪88起、爱玛75起、小牛47起、小刀43起。其中，台铃TDT5163Z型、雅迪TDR2266Z型、小刀TDT2001Z型发生火灾占比相对较高。从电池类型看，在蓄电池故障引发的火灾中，锂电池有622起，占比82.1%，铅酸电池有131起，占比17.3%，锂电池故障率和火灾风险应予格外关注。从蓄电池品牌看，排名前五的电池品牌分别为超威127起、天能118起、星恒41起、宁德时代20起、三洋15起。消防部门表示，部分品牌型号的车辆或电池发生火灾起数相对较多，或与该产品市场占用率较高有关，不能完全证明该品牌型号质量存在严重问题，但相关企业主体仍应引起高度重视，强化技术攻关和质量管理，引领行业高质量发展。
新京报讯（记者慕宏举）丈夫身陷债务纠纷，在该案调解协议达成当天，夫妻双方便签署了协议离婚，丈夫将夫妻共同所有的房屋无偿转让给妻子，导致债权人向法院申请强制执行仍追债未果，债权人是否还能追回欠款？法律会如何保护债权人的合法权益？近日，新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起相关案例。该案中，老王向小邓借款逾期未还，小邓起诉老王后，双方达成了调解协议并约定还款日期。然而，在老王调解协议达成当日，老王与妻子李女士协议离婚，将婚内夫妻共同所有的一套房产无偿给了李女士。随后老王并未按照调解协议及时履行义务，但由于老王名下已无任何财产，小邓向法院申请强制执行后仍未成功追到债款。小邓将老王和李女士夫妻二人一并起诉，请求撤销离婚协议中对于该房产分割的约定。李女士则表示，双方没有子女，其对老王对外欠款不知情，并非通过离婚躲避债务。法院审理认为，案涉房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，综合本案情况，老王在离婚协议中约定房屋归李女士单独所有属于无偿处分自身财产，导致其责任财产的减少，因老王无可供执行的财产而终结执行程序，从而影响债权人债权的实现，故本案符合债权人撤销债务人无偿处分行为的法律规定。对于李女士不知老王对外欠款的主张，法院认为法律上对撤销债务人的无偿处分行为并不要求受益人知情，这是因为在无偿处分的情况下，受益人取得利益并未支付对价，在社会观念上属于意外所得，因债权人行使撤销权而消灭该无偿处分财产的行为，仅仅是使受益人丧失了意外取得的利益，并不发生其固有利益受损的问题，因此没有必要要求受益人对此知情。故李女士在离婚时对老王的欠款是否知情，并不影响本案的实体处理；老王经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。法院判决，撤销老王和李女士签订的离婚协议书中关于房产的分割约定。法官提示，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。所谓无偿处分行为是指债务人所实施的处分行为没有对待给付；所谓影响到债权人债权的实现是指，因债务人无偿处分其财产权益，导致其责任财产减少，使债权人的债权有难以实现的危险，或者债务人的清偿能力原已薄弱，因此雪上加霜，致使不能完全履行对债权人的债务。在夫妻一方对外负有债务而协议离婚的情况下，债权人能否撤销离婚协议中关于财产分割部分的约定，应综合考虑离婚过错、子女抚养、财产分割是否合理、是否存在恶意逃债等因素，如果存在无正当理由放弃或无偿处分财产权益的行为，影响债权人债权实现的，可以适用《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，从而保护债权人合法权益，对不诚信的行为说“不”。编辑 刘倩 校对 张彦君