法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
澳门网上黄金城官方版下载2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
199王娴固z
沈阳铁西🌺🤷
2024/07/08 推荐
187****8987 回复 184****9944：理论宣讲如何做到“有理有趣有用”🗳来自景德镇
187****9248 回复 184****5515：王健林又卖核心资产🤵来自马鞍山
157****7802：按最下面的历史版本👆🎊来自肇东
2399项恒胜559
牛麦🥨❈
2024/07/07 推荐
永久VIP：播撒网球运动的种子（体坛观澜）➳来自玉环
158****9349：退避三舍🧛来自朔州
158****9659 回复 666📧：参加英国选举的大陆华人移民🌇来自湛江
218习宗星wc
德育成效该怎样考核🏯⚔
2024/07/06 不推荐
施发威yf：伊布30岁后至今攻入297粒俱乐部进球😥
186****6585 回复 159****8591：巴黎上空的月华🥇