据福州中院公众号披露,该案一审法官、仓山法院三级法官刘培玲指出,本案中,小区地面车位虽经建筑规划,但并无证据证明开发商与业主之间有关于地面车位权属的约定,地面车位实际是占用了小区共有场地用于满足小区业主的生活需要;且地面车位不能办理独立产权,不能成为享有专有权的专有部分。经了解,该考生刘某称自己没有花时间认真学习,由于太过紧张,第一次考试没有通过。为了通过考试,在当天第二次考试机会中,将手机拿出来搜索答案,没想到考场既有民警不间断巡考,又有全景无死角的视频监控。该考生刘某表示深刻认识到自己的错误,对其作弊行为悔恨不已。详情