一审法院认为，本案中，网约车司机没有在合适的地点停车，也没有提醒乘客开门时注意后方来车情况；乘客小阳作为开门行为的实施者，没有尽到注意观察、避免危险的义务。而王某车辆是以家庭自用名义投保，实际却从事网约车营运活动，综合笔录材料等，可以认定保险公司对事故在商业三者险范围内予以免赔；网约车平台企业未尽到审核职责，导致本不应用于营运的车辆对外营运，最终造成人员伤害，网约车平台企业应对此负有责任。6月5日，该院组织召开了长城保护检察公益诉讼座谈会，现场听取了当地长城保护工作情况，并围绕发现的问题隐患与相关单位工作人员共同交流研讨解决方向，并就加强巡查、建立长城保护长效机制达成一致意见。会后该院向相关职能单位制发检察建议，督促其全面履行文物保护职责，落实有关保护措施。详情 
