随着审理过程的深入，双方又因为施工中多次增加的工程量引发更大争议，在多次组织当事人和鉴定机构勘查现场后，王硕分析道：“双方分歧问题有增无减，即使在鉴定后以判决方式结案，暂时搁置未进行鉴定的部分也可能继续产生衍生诉讼。”随即，民警对该车辆进行分析研判，对车辆信息作进一步核查，结果发现违法车辆与登记车辆“大相径庭”，违法车辆涉嫌伪造变造机动车号牌。通过公安交通集成指挥平台图像智能识别比对模块，民警对驾驶人面部和车辆外观特征进行自动分析，最终成功锁定了违法车辆号牌的“真实面目”。原来，违法嫌疑人使用改号贴将原车牌其中一个数字“3”改为“5”，而且违法时段几乎在固定的凌晨4时至6时许，其他行驶时间段内又恢复了原车号牌。详情 
