➷⚶🏺南宫28 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🥣(撰稿:印炎磊)
工党领袖斯塔默就任英国首相
2024/07/08华燕莺👅
江弱水:杜诗何以封圣
2024/07/08苏涛霄🐌
全球首部《数字地球手册》在线出版
2024/07/08郎顺芸🔝
手机字体怎么放大
2024/07/08毛芸风📦
秧 歌
2024/07/08梁发彬🏛
营造适老化消费环境(市场漫步)
2024/07/07刘曼春🏚
张振丰任浙江省人民政府副省长
2024/07/07荆秋欢➇
防晒消费越来越热
2024/07/07林功儿w
刚刚,刘德华道歉!
2024/07/06田平友s
这包真能装
2024/07/06慕容爽悦♌