欢迎来到金沙乐娱场官方APP下载
金沙乐娱场官方APP下载
都说命运天定，但人生又有谁能说得清楚呢？这是在一个笔墨文兴的时代，他挣扎着坎坷的命运，他守护着美丽的爱情。今生前世的遭遇，让他已经不愿在受上天的安排，他还是坚信，若不想被命运安排，就要勇于安排自己的命运。也许有些平淡，可能有些空玄，但，当你把众多的往事串联，或许他并不玄幻，只是爱情；或许他并不只是爱情，也有挑战的激昂！可能人生的转折，就从这里开始……
清华大学法学院2019级刑法学硕士研究生冯梦迪：公开听证有助于化解矛盾纠纷。最高检出台了《人民检察院审查案件听证工作规定》，各地检察机关正在按规定开展这项工作，但也还存在一些需要完善的问题。检察机关在这方面还会有哪些新探索？
三是健全生态环境领域执法司法衔接联动机制。加强检察公益诉讼与行政执法衔接，推动落实信息资源共享、案件线索移送、配合调查取证等工作机制。推动建立生态环境损害赔偿与检察公益诉讼衔接机制，凝聚更强生态环境法治合力。联合水利部推进建设黄河流域检察公益诉讼协作指挥中心，适时发布水行政执法与检察公益诉讼协作典型案例。
新京报讯（记者慕宏举）情侣关系破裂，女方要求男方返还恋爱期间借款，一审法院予以支持。男方不服提起上诉，主张其向女方的两笔微信转账应予抵扣。近日，北京市第一中级人民法院审结该民间借贷纠纷，最终支持男方上诉请求，依法改判。新京报记者了解到，2020年至2021年3月左右，小伟与小丽为男女朋友关系并共同生活。后双方关系破裂，小丽主张小伟曾向其借款12万余元，其中部分用于订购美团外卖、京东购物等，双方之间产生借贷关系。小丽向一审法院起诉，除去小伟母亲代其还款9万元外，要求小伟返还剩余借款33170.80元。小伟辩称其曾向小丽进行微信转账，分别还款10000元和1400元，该款项应在借款中予以抵扣。一审法院审理认为，鉴于双方曾为恋爱关系并共同生活，京东、美团等平台购物产生的费用不宜认定为借款，故以小丽给小伟的大额银行转账为基础认定110483.2元系小丽向小伟出借款项。除去小伟母亲代其偿还的9万元，一审判决小伟向小丽偿还借款本金20483.20元。关于小伟主张微信转账应抵扣借款，因双方分手后已互删微信，微信聊天记录未留存，小伟只提交了其向微信昵称“小飞**”的转账截图作为证据，未提供其他证据证明昵称“小飞**”的微信即为小丽本人，故一审法院对其抵扣主张不予采信。小伟不服，向北京一中院提起上诉，请求依法改判小伟支付小丽借款本金9083.2元。二审中，小伟提交两笔微信转账电子回单作为新证据。电子回单中明确载明：“姓名：小丽，微信号：‘L***’”。北京一中院经审理认为，本案的争议焦点是小伟在2020年8月8日以及2021年3月1日向微信昵称“小飞**”转账的10000元和1400元应否从小丽主张的款项中扣除。通过核对小伟二审新提交的由微信支付运营公司开具的“电子转账凭证”可以认定小伟向小丽微信号“L***”转账的真实性。小丽否认微信昵称“小飞**”与自己微信号“L***”的一致性并拒绝提供自己的微信昵称供法院核实。经法院当庭搜索微信号“L***”，显示相应昵称为“小飞**”。对此，法院认为，在微信经实名认证的情况下，小伟作为付款方提供案涉证据即完成了证明责任，小丽作为收款方否认自己收款，需要承担证明责任。结合上述证据及当庭调查的情况，小伟向小丽微信转账的11400元可以从小丽主张的借款金额中扣除。故撤销一审判决，判令小伟向小丽偿还借款本金9083.2元。编辑 刘倩 校对 李立军