还有一起董山村的“茅厕纠纷”，两家因为土改时期祖遗厕所争执不休。我来到村里，调取了两家祖上的老土地证、私人分单（分家析产文书）等证据，结合茅厕平时管理使用状况，判定了茅厕的归属权，又和村委会一起对需要茅厕的用户另行选址，成功化解了两家关于茅厕使用权、所有权的归属纠纷。我在福建主持了一起公开听证申诉案件，清华法学院的张建伟教授作为听证员参与、有力支持了这次听证。这起听证案件的效果很好，实现了案结事了人和。这是一起涉及定性上是商业欺诈还是刑事诈骗的当事人申诉案件。申诉人坚持主张起诉欺诈人，当地检察机关认为证据还不够充分，当事人便从基层检察院一直申诉至最高检。我作为主持人到福建主持公开听证，在各方面的支持配合下，做到了案结事了，当事人双方各自尽到了法定义务，企业重新恢复活力。如果这起案件在基层检察机关作出相对不诉决定时就进行公开听证，可能就避免了当事人踏上为期三年的申诉之路。由此，公开听证的必要性充分凸显，该制度的优越性也充分显现。详情 
