成都互联网法庭、环境资源法庭、知识产权法庭成立以来受理了一批新类型案件,不少是全国“首例”。在依法妥善审理的基础上,加强前瞻性研究,为完善相关领域的审判规则、治理规则提供实践基础。“服务大局是职责,提质增效是前提,审判管理是抓手。”成都市中级人民法院负责同志颇有感触,“审判管理指标数量少,但很精准。不是大水漫灌式提要求而是点对点督促,上下级法院都受益。”张军指出,人民法院落实三中全会精神应当做到完整、准确、全面,不仅要坚决落实全会对司法审判工作的具体部署,更要找准找实融入中国式现代化的结合点,以司法审判工作的高质量发展促进经济社会高质量发展。审理法院认为,曾某分三次合计从赵某处购买减肥食品27套,虽然数量稍多,但评判其是否为“知假买假”的购买者,不能仅仅根据所购买食品的数量来认定,应当结合其购买食品的用途、频率等因素综合判断。曾某自述所购减肥食品用于自己和家人服用,对购买数量已作合理说明,且在购买案涉食品后多次通过微信与赵某沟通服用产品后的感受和状况,足以证实其购买目的是用于生活消费。赵某认为曾某“知假买假”,购买减肥食品数量较多,违背常理,主观动机不是为了生活所需,不符合消费者的主体身份,但并未举示证据证实曾某购买案涉产品系用于交易牟利或有其他目的,故对其主张不予支持。曾某第三次购买的食品没有标签标示食品信息,且经检验含有国家明确禁止使用的成分盐酸西布曲明,不符合食品安全标准。故判决赵某向曾某退还价款、支付价款十倍的赔偿金。详情