“立足司法审判主责主业,在依法裁量空间内,以更利生产力发展、创新发展、安全稳定、社会和谐,更利保障当事人合法权益、彰显公平正义的裁判和司法政策,树规则、明导向。”张军指出,要坚持公正合理保护与防止权利滥用有机结合,依法公正审理个案与树立科技创新司法规则有机结合,依法服务科技创新。要坚持和落实“两个毫不动摇”,做实依法平等保护,践行善意、文明司法理念,最大限度降低诉讼对企业生产经营可能造成的负面影响。要坚持和发展新时代“枫桥经验”,积极融入党委领导下的社会治理大格局,让矛盾纠纷在前端得到有效化解。 新京报讯(记者慕宏举)装修时换新防盗门,紧贴邻居家门,邻居认为新装防盗门对其造成明显障碍,是否应当恢复原状?近日,新京报记者从北京市第三中级人民法院获悉了一起相关案例,要求装修方恢复房门原有间隔距离。该案中,老李系402房屋业主,小张系该层401房屋业主,双方房屋相邻。2022年7月13日小张装修房屋,对防盗门进行改装。老李认为,小张指使工人改装防盗门时打碎了自己家的防盗门边,401防盗门尺寸过大,将原来二门之间间隔全部占为己有,且401在拆除自家防盗门时,将402防盗门边的填充水泥震掉了一部分露出门框,其他部位水泥有些松动但还没有掉落,老李要求将损坏部位修好再装门。在老李下楼找社区的同时,小张让工人将门装上了,社区和派出所民警到场后已看不到之前砸掉的部位。小张表示,装门师傅已经用发泡胶对损坏部位进行处理,无法拆门查看。当时老李向物业公司反映,客服中心经理与工程师现场查看,并出示加盖有物业公司印章的《情况说明》。涉事房门照片。 图源:北京市第三中级人民法院老李诉至法院,要求小张拆除401房屋防盗门,修复402房屋与401房屋之间被砸坏的墙体及402房屋门框,恢复原状。小张不同意老李诉讼请求,认为两家之间的距离就是用来进行防盗门门框安装,是合理使用,不属于侵占。目前老李房屋没有进行装修,不会影响老李现在的出行和使用。在诉讼中,法院进行了现场勘验,该楼栋相同户型邻居的防盗门间距为7.5厘米。北京三中院审理后认为,根据物业公司出具的《情况说明》,可知401房屋防盗门安装时将402门边填充水泥震掉了一部分露出门框,故小张对此应承担修复责任。根据案涉照片及现场勘验,小张安装的新防盗门改变存在多年的原状,将双方门框所间隔的7.5厘米白墙覆盖,致使双方房屋防盗门紧贴,对老李家防盗门以后的更新造成明显障碍,故小张对此应恢复原始状态。故此,法院判决小张将401房屋防盗门拆除,重新安装后与402房屋防盗门框间隔7.5厘米,该间隔处恢复为白墙,并将402房屋门边震掉的水泥予以填充修复。法院提示,在处理邻里之间的矛盾纠纷过程中应秉持友善的原则,互帮互助、互谅互让,共同构建良好的邻里关系与社区环境。编辑 刘倩校对 李立军详情